Thema des Tages
Ausgegeben vom Deutschen Wetterdienst. Neueste Meldung oben

Wetter aktuell Kaltfront in Lauerstellung Das Hochdruckgebiet FLORIAN zieht nach Osten ab - und nimmt das ruhige Herbstwetter mit. Was auf FLORIAN folgt, insbesondere am kommenden Wochenende, wird im heutigen Thema des Tages beleuchtet. Das Leben ist kein Wunschkonzert - und als Bestätigung dafür reicht ein Blick auf die Wetterentwicklung der kommenden Tage über Mitteleuropa. Viele hätten es sicherlich gerne gesehen, dass das ruhige Herbstwetter, das uns Hoch FLORIAN beschert, bis zum Wochenende anhalten würde. Aber leider beginnt das Wetter am morgigen Freitag, beginnend im Nordwesten, mit einer markanten Umstellung. Beim Blick auf das Satellitenbild lässt sich dies auch schon erahnen. So ist in Abbildung 1 ein breites Wolkenband zu erkennen, das sich von den Azoren kommend über Irland, Großbritannien und Norwegen hinweg bis ins Nordmeer erstreckt. Es gehört zu dem am oberen Bildrand erkennbaren Orkantief nordöstlich von Island, das sich mit einem Kerndruck von unter 960 Hektopascal (hPa) als ordentlicher Kaventsmann erweist. Bevor der Blick auf das Übergreifen der Front auf Mitteleuropa am Freitag und in der Nacht zum Samstag gerichtet werden soll, bleiben wir aber noch einen Moment bei dem sehr eindrucksvollen Satellitenbild. Ausgesprochen hübsch anzusehen ist dabei die westlich der Front über weiten Teilen des Nordatlantiks einfließende labil geschichtete Kaltluft, erkennbar an den an einen Streuselkuchen erinnernden Cumuluswolken. Faszinierend ist aber auch die Region zwischen Litauen im Norden und Rumänien im Süden sowie zwischen Zentralpolen im Westen und der zentralen Ukraine im Osten. Dort umfassen bläulich wirkende, aus Eis bestehende hohe Cirruswolken einen ovalen Kern, in dem "nur" flache, weißlich-grün wirkende Wolken beobachtet werden können. Geschuldet ist diese auffällige Struktur einem Höhentief, welches dort in Richtung Süden unterwegs ist. Im Bereich des Höhentiefs hat sich eine Inversion ausgebildet, die das Wolkenwachstum in einer Höhe von etwa 750 hPa, also in etwa 2,5 km Höhe, begrenzt. In der Abbildung 2, die den Verlauf von Temperatur und Feuchte mit der Höhe über Nordostpolen zeigt (rotes Kreuz in Abbildung 1, Modell ICON-EU) ist dies der blau markierte Höhenbereich. Dort steigt die Temperatur mit zunehmender Höhe vorübergehend an, und folglich können die Wolken nicht über diesen Höhenbereich hinaus anwachsen. Letztendlich lassen sich so auch die Unterschiede in den Wolkenarten erklären. Doch jetzt wieder zurück zur erwarteten Wetterentwicklung bei uns. Die Abbildung 3 zeigt die erwartete Lage der Fronten sowie die Druckverteilung am morgigen Freitag um 12 UTC (14 MESZ). An der langgestreckten Front soll sich ein kleinräumiges Tief bilden (IRIMA). Die Vorhersagemodelle erwarten IRIMA in den morgigen Mittagsstunden an der Nordspitze Dänemarks, von dort soll IRIMA nach Nordosten weiterziehen. Damit kann aber auch der sich südlich an IRIMA anschließende Teil des langgestreckten Frontenzuges als Kaltfront auf Mitteleuropa übergreifen. Was die Vorhersagemodelle aktuell recht unisono vermuten ist, dass die Front bis Samstagmorgen die Mitte erreicht und somit in der Westhälfte Regen fällt, die Osthälfte aber noch trocken bleiben soll. Danach beginnen die Modelle in ihren Niederschlagsverteilungen auseinander zu driften. Denn während manche Modelle wie beispielsweise das Modell IFS des Europäischen Zentrums für Mittelfristige Wettervorhersage (EZMW) die neuerliche Entwicklung eines kleinräumigen Tiefs an der Front andeutet, diesmal allerdings über Mitteldeutschland, geht unser DWD-Modell ICON einen anderen Weg. Letzteres schiebt die Front anfangs recht "glatt" nach Südosten durch, ohne dass über der Mitte oder dem Osten eine Intensivierung der Niederschläge vorgesehen wäre. Mit den Modellunterschieden geht es aber am Sonntag munter weiter. Dann sind es u. a. markante Unterschiede in den Strömungsmustern in 850 hPa (etwa 1,5 km Höhe), die zu verschieden gelagerten Niederschlagsverteilungen und Schwerpunkten führen. Ein Beispiel gefällig: Während IFS in den 24 Stunden von Sonntagfrüh bis Montagfrüh im Westen maximal 5 l/qm an Regen erwartet, sind es bei ICON lokal über 30 l/qm. Letztendlich zeigt Abbildung 4 die 72-stündigen Niederschlagssummen von IFS und ICON bis zum Montagmorgen 06 UTC (08 MESZ). Es bleibt abzuwarten, welches Modell der Realität am Ende am nächsten ist. Dipl.-Met. Martin Jonas Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 15.10.2026 Copyright (c) Deutscher Wetterdienst

Wissenschaft kompakt Verifikation von Wettermodellen - Teil 2 Die Wetterdienste haben den Anspruch immer bessere Wettermodellen zu entwickeln. Dazu müssen die Vorhersagen kontinuierlich auf ihre Richtigkeit überprüft werden. Dieser Prozess wird Verifikation genannt. Im Thema des Tages vom 11.09.2026 wurde ein erster Einblick gegeben, der heute weitergeführt wird. Wettervorhersagen sind eine schwierige Kunst, zum Glück gibt es heutzutage zahlreiche Wettermodelle, die stetig weiterentwickelt werden. Um überprüfen zu können, wie gut ihre Vorhersagequalität ist, gibt es die Methoden der Verifikation. Im Thema des Tages vom 11.09.26 wurden erste Aspekte näher betrachtet. Heute soll es um die kategorischen Gütemaße gehen. Zur Erinnerung: Um beispielsweise Temperaturvorhersagen zu überprüfen, werden kontinuierliche Gütemaße verwendet. Geht es jedoch zum Beispiel um die Vorhersage, ob es regnet oder nicht, so wird nur zwischen ja oder nein unterschieden. Daraus ergibt sich eine sogenannte Wahrheitsmatrix mit vier verschiedenen Fällen. Ist das Ereignis eingetreten und die Vorhersage "ja", so spricht man beispielsweise von einem Treffer oder im Englischen "Hit". Basierend auf dieser Einteilung lassen sich verschiedene Kenngrößen berechnen. Die "Accuracy" (Genauigkeit) ist das Verhältnis der korrekten Vorhersagen (A+D) zu der Gesamtheit der Betrachtungen (A+B+C+D). Auf den ersten Blick möchte man meinen, eine Trefferquote nahe eins bedeute automatisch eine gute Vorhersagequalität. Doch wie so oft ist es nicht ganz so einfach. Stellen wir uns ein (noch) extrem seltenes Ereignis vor, beispielsweise ob eine Lufttemperatur von 41°C erreicht worden ist. Nun ist ein Modell, das einfach immer "nein" vorhersagt, offensichtlich kein Modell, das irgendeinen Mehrwert erzeugt. Trotzdem erreicht es eine Trefferquote, die sehr nahe am perfekten Ergebnis liegt. Aus diesem Grund sollten immer mehrere verschiedene Gütemaße zu Rate gezogen werden. In unserem Beispiel bietet sich die "Probability of Detection" (POD) an. Hier werden nur die "Hits" (A) betrachtet und deren Verhältnis zu allen positiven Beobachtungen (A+C). Da unser Modell nie "ja" vorhersagt, ist A=0 und somit besitzt diese Art der Vorhersage keinerlei Präzision. Das Gegenstück zur POD ist die "False Alarm Ratio" (FAR). Sie gibt an, wie oft man falsch gelegen hat (B), wenn "ja" vorhergesagt wurde (A+B). Diese beiden Größen ergänzen sich so gut, weil die POD künstlich erhöht werden kann, wenn ein Ereignis zu häufig vorhergesagt wird, die FAR jedoch genau das bestraft. Eine kleine Randnotiz: Eine graphische Darstellung, welche sich der POD und FAR bedient, ist das sogenannte ROC-Diagramm (Relative Operating Characteristic), in diesem ist die FAR auf der x-Achse und die POD auf der y-Achse dargestellt. Mit diesem kann untersucht werden, wie gut ein Modell zwischen "ja" und "nein" unterscheiden kann. Nun haben wir einen kleinen Einblick bekommen, wie kategorische Vorhersagen untersucht und bewertet werden können. Spannenderweise kann dieses Konzept auch auf die ausgegebenen amtlichen Wetterwarnungen des Deutschen Wetterdienstes angewandt werden. In diesem Fall ist das betrachtete Ereignis "Wird eine bestimmt Warnschwelle in diesem Bereich überschritten?". Im Nachgang kann dann herausgefunden werden, wie gut oder schlecht die herausgegebene Warnung zu den schlussendlich gemessenen Werten gepasst hat. Doch kommen wir zurück zu Vorhersagen, so fehlt eine Art noch gänzlich. Wie kann eine wahrscheinlichkeitsbasierte Vorhersage der Art: "Die Regenwahrscheinlichkeit beträgt 70%" objektiv bewertet werden? Hier können die besprochenen Methoden nicht angewandt werden und es muss umgedacht werden. Daher widmen wir uns diesem Thema ein andermal. M.Sc. Fabian Chow Deutscher Wetterdienst Vorhersage- und Beratungszentrale Offenbach, den 14.10.2026 Copyright (c) Deutscher Wetterdienst